Intervento di Marco Saba all’assemblea CARIGE del 28 marzo 2017 sul primo punto all’ordine del giorno (Bilancio 2016) e sul quinto (elezione del collegio sindacale). Repliche del presidente Tesauro e dell'AD Bastianini. Trascrizioni sotto ai video.
Marco Saba: “Saluto gli amministratori e gli azionisti presenti ed intervengo, come
piccolo azionista, a proposito del bilancio d’esercizio di CARIGE che
chiude con una perdita netta di 313,6 milioni di Euro. Rammento che
intervenni già nell’assemblea del 2014 contestando che nel bilancio non
era presente la voce che indicava il sottostante dei crediti e debiti
verso clientela, ovvero la somma del denaro creato durante l’esercizio, e
rinnovo tale critica con qualche osservazione in più. Dal 2014 ad oggi
sono cambiati gli amministratori della banca ma non è cambiato il
sistema di gestione contabile dell’attività bancaria, nonostante quanto
emerso a seguito del rapporto di KPMG al primo ministro islandese e le
recentissime dichiarazioni della Banca d’Italia, rese alle commissioni
finanze di Camera e Senato, a proposito della creazione del denaro e dei
depositi da parte delle banche commerciali.
KPMG conferma che le banche creano denaro quando effettuano dei prestiti
e che tale attività di creazione, sempre secondo KPMG, sarebbe meglio
fosse esercitata direttamente dallo Stato attraverso la sovranità
monetaria. La Banca d’Italia, nella risposta al quesito sollevato
dall’Onorevole Villarosa, afferma che la creazione dei depositi
rappresenta la quasi totalità del denaro bancario. In particolare, dai
bollettini Banca d’Italia 2016 si legge che oltre l’83% della massa
monetaria M1 è costituita dai depositi bancari, dato che trova riscontro
nell’aggregato dei crediti verso clientela, a conferma del fatto che le
due voci originano l’una dall’altra. E’ il denaro, infatti, il
sottostante dei crediti e debiti vantati dall’amministrazione di CARIGE
nello Stato patrimoniale, ma questo denaro non transita nell’attivo
patrimoniale della Banca né appare nel rendiconto finanziario e negli
altri libri contabili.
La frase “creazione dei depositi” rappresenta un concentrato di due
azioni differenti: la creazione di denaro ed il trasferimento dello
stesso su un conto corrente. Dalla contabilità rileviamo che mentre
l’uscita di cassa, subito dopo la creazione, viene registrata
all’erogazione al cliente, non vi è traccia della previa entrata di tale
denaro nei flussi di cassa ! L’amministrazione della banca crea denaro
per far fronte agli impieghi, ma omette di registrarlo in cassa prima di
utilizzarlo.
Per dimostrare quanto sto affermando, abbiamo richiesto dal luglio 2016
al Tribunale di Genova di fare un Accertamento Tecnico Preventivo sui
libri contabili della banca, ma l’amministrazione di Carige, tramite
l’avvocato Cànepa, così rispondeva al magistrato durante la sesta (!)
udienza: “Se ci fosse qualcosa di anomalo, la BCE lo avrebbe rilevato
!”.
Fa specie il riferimento alla BCE, dato che la stessa segue la medesima
prassi, tanto che ha eliminato il Rendiconto Finanziario dalla
pubblicazione del bilancio probabilmente proprio per evitare di
evidenziare questa omissione.
In udienza i legali degli amministratori della banca hanno dichiarato
che non vogliono pagare il 5% di compenso, necessario per recuperare il
100.
Evidentemente gli amministratori hanno un interesse in contrasto con
quello della banca. Questo atteggiamento dimostra che gli amministratori
e la società di revisione non hanno a cuore gli interessi né degli
azionisti né degli altri stakeholder di Carige. A loro cosa interessa ? A
loro interessano solo i loro emolumenti ? Se l’azione CARIGE crolla, se
gli azionisti non percepiscono un giusto dividendo o venissero diluiti
da una procedura di ricapitalizzazione preventiva, o, peggio ancora, di
Bail-In, cosa importa ? Sarà sempre qualcun altro a pagare.
Quando ho posto lo stesso problema all’AD di Mediobanca, questo ha avuto
almeno il garbo di dire in assemblea che non era capace di redigere il
bilancio tenendo conto della creazione di denaro. E nonostante ciò, dato
l’analfabetismo degli azionisti Mediobanca, il bilancio è passato lo
stesso. Ma qui mi chiedo, se non intendete redigere correttamente il
bilancio e se i revisori dei conti non sono in grado di capirlo, gli
azionisti, almeno, capiscono quello che sto dicendo ? Voterete anche qui
a favore di un bilancio mancante della corretta rappresentazione della
creazione del denaro che oggi avviene extracontabilmente ? Il fatto è
che, per ottemperare correttamente ai requisiti di fedele
rappresentazione delle poste attive che seguono ai dettami di IAS e
IFRS, l’attività rappresentata dalla nuova moneta creata deve essere
registrata, alla creazione, nei flussi di cassa.
L’evoluzione dell’uomo così come del sapere scientifico e di quello
economico e contabile, è avvenuta per atti di discontinuità rispetto al
passato, ma che hanno migliorato le relazioni e la trasparenza tra i
soggetti. Vogliamo continuare a farci prendere in giro da una governance
che non si dimostra all’altezza dei compiti assegnati e che gioca in
Tribunale a dire che tutto va bene, ma che fa ostruzionismo
all’accertamento ? Che si rifiuta di recuperare 25 miliardi nonostante
la corposa documentazione prodotta, suffragata da pareri legali e
contabili, pretendendo ancora di essere in perdita di 313 milioni ?
E che senso ha, poi, eleggere una nuova lista di sindaci che non hanno
nemmeno risposto ad una lettera che ho inviato, a ciascuno di loro,
chiedendo se sapessero, o meno, contabilizzare la creazione di denaro ?
Io penso che fare l’azionista di una banca sia un’attività per adulti, e
mi appello quindi all’adultità degli azionisti per opporsi, per quanto
possibile, all’ennesimo errore di costruzione del bilancio rigettandolo e
votando contro, qui, oggi, in assemblea.
Mi riservo il diritto di replica e grazie per l’attenzione.”
Presidente Tesauro:
“Brevissima replica”
Marco Saba: “Sì
sì, brevissima replica. Non sono soddisfatto da quanto detto
dall’amministratore delegato e, in particolare, mi rivolgo al
Presidente Tesauro, che da ex magistrato, capirà quanto è
importante l’azione dell’accertamento giudiziario, in alcuni casi
controversi, come per esempio è questo e non per una cifra
indifferente ma bensì di 25 miliardi. Si tratta proprio di questo
denaro che viene creato, del cosìddetto tantundem. Se
l’amministratore delegato pensa che non sia necessario metterlo in
bilancio, cioè che sia possibile continuare a creare del denaro
fuori bilancio, fuori dai libri contabili, stiamo parlando di
creazione di 25 miliardi in nero, in pratica, se pensa che questo sia
secondo i principi contabili coerente, corretto, che non sia
necessario iscriverli nei flussi di cassa, prendo atto di questo,
grazie e arrivederci.”
Presidente Tesauro:
“ E adesso...”
AD Bastianini:
“Confermo quanto considerato in precedenza perché questo importo a
nostro modo di vedere non debbano essere registrati in bilancio e che
a riguardo ci sono già delle pronunce del Tribunale di Genova a
favore della banca”.
(Nota bene: il Tribunale di Genova non s’è
ancora espresso nel merito della questione contabile...)
Marco Saba: “Due
settimane prima dell’assemblea ho inviato una email a ciascuno dei
cinque componenti sia della lista A che della lista B, cioè Stefano
Chisoli, Maddalena Costa, Francesca De Gregori, Carlo Lazzarini,
Giancarlo Strada e nella lettera, quattro righe, ve le leggo, era
scritto così: “Egregi/e, come azionista di Banca Carige, al fine
di valutare la vostra validità per ricoprire il ruolo sindacale di
candidati delle due liste, e quindi per poter decidere chi votare,
chiedo se siete a conoscenza del fatto che le banche creano denaro e
depositi come attività principale e che, ad oggi, dai bilanci della
banca, tale attività di creazione non traspare. Vedere la
comunicazione della Banca d'Italia:
http://iassem.blogspot.it/2017/03/forensic-evidence-risposta-della-banca.html
Vi invito
cortesemente a trasmettermi in risposta un esempio di scrittura
contabile di prima nota (cassa) della creazione di 100.000 euro,
prendendo come ipotesi un prestito da 100.000 euro effettuato dalla
banca creando denaro; poi, ad indicarmi come tale somma influisce poi
nella stesura del Rendiconto Finanziario, nel Conto Economico e nello
Stato Patrimoniale, indicandomi le rispettive voci di riferimento.
Ringrazio per la possibile collaborazione e per una risposta entro il
28 marzo prossimo.” Non ho ricevuto nessuna risposta, allora, se
ci sono presenti questi candidati io vorrei chiedere se non hanno
risposto perché non sapevano rispondere oppure perché è un modo,
diciamo, per avallare quanto diceva l’ amministratore delegato cioè
che anche loro ritengono che la creazione di denaro, ovvero di
liquidità per la banca non debba essere contabilizzata, grazie”
Presidente Tesauro:
“Non lo so, che facciamo (guardandosi intorno)…come?
Magari ! "
Marco Saba: “ non
possono rispondere?!”
Presidente Tesauro:
“ Eh, non lo so se ci stanno”
Marco Saba: “ Lo
sanno o non lo sanno, sennò che ci stanno a fare !”
Presidente Tesauro,
replica: “ Allora, per quanto riguarda la domanda del sig. Saba, no
Bova, no Saba, eh, dovrebbe fare una domanda se sono nominati i
sindaci, dopo l’accettazione, dopo la.., quindi, se vuole
aspettare... Quindi, adesso non vedo altri che vogliono intervenire e
quindi do inizio alla votazione...”
INIZIA QUINDI LA VOTAZIONE DELLE DUE LISTE CANDIDATE AL COLLEGIO SINDACALE !
2) Dichiarazione BCE, trascritta qui: "... the Executive Board considers that the publication of a cash-flow statement would not provide the readers of the financial statements with any additional relevant information. "
Italiano:
“...il Comitato esecutivo ritiene che la pubblicazione di un rendiconto finanziario non fornirebbe ai lettori del bilancio alcuna altra informazione pertinente.”
Rif. Annual Accounts 2015, pagina A27 https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/annrep/ar2015annualaccounts_en.pdf
3) Email inviata a ciascuno dei candidati delle due liste proposte per il nuovo collegio sindacale, allegata.
Allegato 3
Ai membri delle due liste che verranno presentate in assemblea Carige per l'elezione del nuovo
Collegio Sindacale
- Stefano Chisoli
- Maddalena Costa
- Francesca De Gregori
- Carlo Lazzarini
- Giancarlo Strada
e p.c. Avv. Comm. D. Ruini
Egregi/e,
come azionista di Banca Carige, al fine di valutare la vostra validità per ricoprire il ruolo sindacale di candidati delle due liste, e quindi per poter decidere chi votare, chiedo se siete a conoscenza del fatto che le banche creano denaro e depositi come attività principale e che, ad oggi, dai bilanci della banca, tale attività di creazione non traspare.
Vedere la comunicazione della Banca d'Italia: http://iassem.blogspot.it/2017/03/forensic-evidence-risposta-della-banca.html
Vi invito cortesemente a trasmettermi in risposta
- un esempio di scrittura contabile di prima nota (cassa) della creazione di 100.000 euro, prendendo come ipotesi un prestito da 100.000 euro effettuato dalla banca creando denaro;
- ad indicarmi come tale somma influisce poi nella stesura del Rendiconto Finanziario, nel Conto Economico e nello Stato Patrimoniale, indicandomi le rispettive voci di riferimento.
Ringrazio per la possibile collaborazione e per una risposta entro il 28 marzo prossimo.
While Donald Trump has repeatedly
expressed his displeasure with China for manipulating its currency, he
appears to have recently figured out that over the past 2 years Beijing
has been spending hundreds of billions in dollar to strengthen, not
weaken, the Yuan and to halt the ~$1 trillion in capital flight from
China. But while everyone knows that the biggest currency manipulation
in the world, and perhaps the Milky Way galaxy is Japan, which now owns
40% of all JGBs in its ongoing attempt to pressure the Yen lower and
explains why Abe was trembling when he met with Trump, terrified the US
president would tell him to stop, one place where Trump may want to look
is Europe's famously "neutral" country, which however continues to be
quite bellicose when it comes to currency warfare. Overnight, the SNB
announced that in 2016 it spent 67.1 billion Swiss francs, or $67.6
billion, to purchase foreign currencies in an effort to weaken its currency.
The amount, published in the central bank’s annual report on Thursday,
was roughly CHF20 billion lower than the 2015 total of 86.1 billion
francs and a record of 188 billion spent in 2012. What is notable is
that in 2015, the Swiss National Bank ended its 1.20 EURCHF peg, which
ended up costing the SNB tens of billions in FX losses.
As shown in the chart below,
the SNB has used interventions for the better part of a decade to keep
the franc, Europe's preeminent flight to safety currency, in check and
lessen the risk of deflation. After it gave up its currency cap in early
2015, the SNB has also relied on a negative deposit rate to counter
appreciation pressure. It reaffirmed that two-pillar policy stance last
week.
Additionally, as part of its annual report, the SNB reported
that at the end of 2016, the SNB’s assets hit a record CHF 747 billion,
compared to CHF 641 billion the previous year, higher than the
country's total GDP. The central bank's assets consisted almost
exclusively of currency reserves, that is gold and foreign currency
investments. Currency reserves were up by CHF 89 billion
year-on-year to CHF 692 billion, principally due to inflows from foreign
currency purchases and valuation gains.
And
since the SNB is the only central banks which admits it is an
aggressive hedge fund, it also reports both the composition of its
balance sheet and the return on assets, and in 2016 it generated a
profit on currency reserves of 3.8%. Meanwhile, returns on gold and foreign exchange reserves were 11.1% and 3.3% respectively.
What is paradoxical is that despite gold generating the
SNB's highest return not only in 2016 (11.1%) and over the entire
2002-2016 period, at 6.5%, the central bank has been aggressively
reducing the relative size of its gold-denominated assets over the past 7
years, mostly as a result of purchases of USD-denominated stocks and
bonds.
In 2016, both fixed income investments and equities
contributed to the SNB's bottom line. On the other hand, the slight
appreciation of the Swiss franc reduced the return.
The SNB also revealed that in 2016, the SNB held 20% of its
foreign exchange reserves in the form of equity investments. Measured in
Swiss francs, the average annual return on equities since their
introduction in 2005 has been 2.8%; the return on bonds has averaged
0.7%.
Finally, for those confused that the SNB is so open about
its purchases and holdings of mostly US stocks, this is how the central
bank justifies its policy of active stock management:
The contribution of equities to preserving the
value of the currency reserves and building the SNB’s equity base has
thus been very substantial during this period.
We look forward to how this boilerplate language will change
after the next equity market crash which will wipe out tens of billions
in "value" from the SNB's balance sheet.
Data: 22 marzo 2017 (full immersion, una giornata) Luogo: HOTEL PALACE DEL
CONERO Via Grandi, 6, 60027 Osimo AN (VICINO USCITA A14 ANCONA SUD) tel.
071 710 8312
Docente: Marco Saba, presidente IASSEM Per informazioni e prenotazioni, contattare: Associazione Vie Armoniche Onlus (www.viearmoniche.eu) dolcini.m@libero.it - VIE ARMONICHE ONLUS - Largo 1 Maggio n. 11 - 60020 Agugliano (AN) Tel . 071.9715041 cell. 328-4236513 - Manuela Dolcini
Lettera di Konstantin Demeter riguardante la distribuzione degli utili della BNS, pubblicata sul Giornale del Popolo (10 marzo), sul Corriere del Ticino (11 marzo), e su La Regione Ticino, più corta (13 marzo).
"Tuttavia ci accontentiamo
di distribuzioni relativamente esigue: se venisse accettata l’iniziativa Monetaintera, forse già a fine anno oggetto di votazione, otterremmo un importo ben
più elevato."
"Les banques drainent les fonds d'épargne et les prêtent
à des emprunteurs. En jouant ce rôle d'intermédiaires,
les banques créent de la monnaie. Le mécanisme
peut être expliqué à l'aide d'un exemple.
Supposons qu'un épargnant dépose 20 000 francs
en billets sur son compte bancaire. Ce dépôt ne
modifie pas la quantité de monnaie dans l'économie.
Les billets ne circulent plus, mais sont dans les coffres de
la banque. Le compte de l'épargnant est crédité
de 20 000 francs. (Ndr: dans la banque il y a maintenat 20 000 frans en papier et 20 000 francs en argent éléctronique, la monnaie a doublé)
Laisser l'argent inactif dans des coffres ne rapporte rien à
la banque. Pourquoi ne le prêterait-elle pas contre rémunération?
Un entrepreneur a besoin d'argent pour acheter du matériel
informatique. Des 20 000 francs versés par l'épargnant,
la banque prête 16 000 francs à l'entrepreneur
et porte la somme sur le compte de celui-ci. Cette opération
modifie-t-elle la masse monétaire? L'épargnant
a toujours 20 000 francs sur son compte. L'entrepreneur a reçu
en prêt 16 000 francs. La masse monétaire a par
conséquent augmenté de 16 000 francs. (NdR: Non, maintenant à la banque il y a 56 000 francs en plus qu'au debut. 36 000 francs ont été crée par la banque.) Si l'entrepreneur
acquiert pour 16 000 francs de matériel informatique
et que le vendeur verse le montant reçu en billets à
sa banque, celle-ci peut à nouveau en prêter une
partie sous forme de crédit. La masse monétaire
s'accroît à nouveau. Le processus de création
monétaire se poursuit."
The UK could walk away from the European Union in 2019 without paying a penny, the House of Lords has said, in a report bound to raise tensions with Brussels in the run-up to Brexit talks.
The British government would have no legal obligation to either pay a
€60bn (£52bn) Brexit bill mooted by the European commission or honour
payments into the EU budget promised by the former prime minister David
Cameron, according to analysis by the House of Lords EU financial
affairs sub-committee.
In a report published on Saturday, the committee argues that the
British government would be on strong legal ground if it chose to leave
the EU without paying anything, adding that Brussels would have no
realistic chance of getting any money.
The peers stress, however, that if the government wants goodwill from
EU countries and a deal on access to European markets, agreement on the
budget will be important.
“The UK appears to have a strong legal position in respect of the EU
budget post-Brexit and this provides important context to the article 50
negotiations,” said Lady Falkner of Margravine, the Liberal Democrat
peer who chairs the sub-committee.
“Even though we consider that the UK will not be legally obliged to
pay into the EU budget after Brexit, the issue will be a prominent
factor in withdrawal negotiations. The government will have to set the
financial and political costs of making such payments against potential
gains from other elements of the negotiations.”
Ingeborg Grässle, a German centre-right MEP who chairs the European
parliament’s budget control committee, said she was astonished at the
“really disappointing” conclusions. “It is not about the money. It is
about responsibilities. The question is, do you stick to your
engagements?” she told the Guardian.
Grässle, who gave evidence to the Lords committee, described their
conclusion as “putting the knife on the table” and said, if taken, the
approach would damage Britain’s Brexit negotiations.
“Do you start with a view to let everything go straight to the wall
or do you want a result?” she asked. She suggested the UK was not taking
Brexit talks seriously. “The EU feels that we have to organise a real
divorce and we have to sort out the money, the kids, who gets the dog
and the cat … and for the British, it is as if they are leaving a golf
club,” she said.
The
peers’ argument will be toxic to the EU’s chief Brexit negotiator,
Michel Barnier, whose staff drew up the mooted bill ranging from
€55bn-€60bn (£47bn-£52bn). This covers the UK’s share of EU civil staff
pensions, unpaid bills and decommissioning nuclear power plants.
Barnier is expecting the UK to pay into the EU budget in 2019 and
2020, putting the UK on the hook for payments worth £12.4bn, agreed by
Cameron in 2013.
The EU’s €1tn, seven-year budget was negotiated in late 2013 by EU
leaders including the British prime minister. It is due to expire at the
end of 2020, although bills may be trickling in until 2023. This
reflects that payments for EU-funded infrastructure projects, such as
roads or airports, are not settled until two to three years after being
promised.
A commission spokesperson said: “During the time of its membership,
the UK has taken – and will take – financial commitments. They should be
honoured in full. This will be an essential element of the negotiations
on the orderly separation.”
The report is likely to cause alarm among the 2,900 British nationals
who work or are retired from the EU institutions and fear their
futures, including pensions, will become a political football.
Barnier is seeking to move the debate away from figures: early in the
talks, he will seek to agree principles of liability with the British
government, rather than presenting a bill – an approach backed by member
states, who agree that the UK should pay its share.
Brussels sources acknowledge that the Brexit bill varies depending on
the assumptions, with estimates ranging from €20bn to more than €70bn.
Grässle said the €60bn estimate looked reasonable when the UK’s share
of EU liabilities, pensions and budget promises was taken into account.
The Brexit secretary, David Davis, has hinted that Britain may pay into the EU budget to get single market access,
but large payments would be a political problem for the Conservative
government. Setting out her Brexit vision last month, Theresa May said:
“The days of Britain making vast contributions to the European Union
every year will end.”
From the Greens/EFA Transparency and Democracy Team
The need to protect whistleblowers is increasingly recognised at
international, national and local level, and in many different sectors,
ranging from health care, to public spending, to banking or the
environment.
The European Parliament has called for EU-wide whistleblower
protection on several different occasions, and the Greens/EFA group even
drafted their own proposal for an EU Directive in order to push the
issue forward.
Today, the European Commission has finally launched a public
consultation on the issue and is conducting an impact assessment to
determine whether it could, or should, propose specific legislation to
protect whistleblowers.
The Greens/EFA group will prepare our own submission to the
consultation based on the following key principles, which we believe
should be enshrined into future whistleblower protection laws. Once our
submission is ready, we will also make that public.
Both public and private bodies should be obliged to protect whistleblowers: Waste,
misconduct and corruption affect all sectors, and freedom of expression
and freedom of information must also be protected in all sectors.
Whistleblowers should be able to report on wrongdoing and reveal information that is in the public interest: Alerts
should not be limited to purely illegal activities but should also
cover other forms of misconduct or wrongdoing. Threats to the public
interest that have occurred, are occurring, or are likely to occur
should also be covered. Exclusive lists should be avoided, and instead
indicative lists covering a wide range of examples should be put
forward: environmental protection, health and safety, public finance,
violations of human rights, corruption and fraud, discrimination,
conflicts of interest, public safety, the functioning of the internal
market, etc.
Whistleblowers should be protected in all fields of EU competence:
Sector-specific legislation should be avoided. For example, proposing
legislation to only protect whistleblowers that report mis-spending of
EU funds leaves out mis-spending of national funds, and all the other
areas (environmental, social, health-related) as well.
Whistleblowers should be free to report both internally and externally: We
believe that whistleblowers should be protected no matter what their
choice of reporting channel is. In the Greens/EFA Directive we proposed
that it should be possible for whistleblowers to disclosure information
either alternatively or cumulatively, and in various ways - internally
within the workplace, externally to the competent authorities,
parliamentarians and oversight agencies, trade unions and employers’
associations, and also to the public through the media or
non-governmental organisations.
Whistleblowers’ reports should be quickly and seriously investigated:
Investigations into the issues raised by whistleblowers should be
conducted independently and within the shortest time frame possible,
protecting also the rights of individuals that might be implicated by a
disclosure. Both the whistleblower and any person implicated by a
disclosure should be able to provide additional arguments and evidence
throughout the investigation, and they should be kept informed of the
handling of the disclosure.
Whistleblowers should not suffer as a result of their disclosures:
Whistleblowers should be able to report information anonymously and to
have their identity kept secret. They should be exempted from both
criminal and civil proceedings related to the disclosure as well as from
other disciplinary measures or other forms of reprisal (including
dismissal, demotion, withholding of promotion, etc). They should have
the possibility, wherever it fits with the national legal system, to
file for interim or injunctive relief in order to prevent dismissal
until the outcome of the whistleblowing case has been established.
Whistleblowers should not bear the burden of proof: Whistleblowers
who disclosure inaccurate information in honest error should still be
protected, and they should not have to prove that they acted in good
faith. The only thing that matters is whether the information they
revealed was in the public interest or whether it revealed wrongdoing or
other misconduct (in the case of a purely internal disclosure).
There should be sanctions for harassing whistleblowers, or their family or colleagues: Those
who harass whistleblowers, their family or their close colleagues as a
result of a disclosure, should be held liable. The employer must be the
one that demonstrates that any measures taken against a whistle-blower
are completely unrelated to the information revealed. Action taken
against colleagues or family members as a result of the protected
disclosure should also be prohibited and sanctioned.
Whistleblowers should be given advice as well as legal, financial and psychological support: Whistleblowers
should have access to independent legal advice on their case and to an
attorney, and they should be given psychological support and/or
treatment if needed. Whistleblowers should also be able to claim
compensation for any harassment suffered or the loss of current or
future livelihood, if the damage occurred in retaliation for a protected
disclosure. Whistleblowers, their family members or colleagues who are
at risk should be protected by the State.
Se ne parla ai Conti In Tasca Questa sera, mercoledì 15 febbraio, alle 20.45
"Un
patto di paese per il Ticino" è il titolo de "I conti in tasca" che
andrà in onda mercoledì 15 febbraio alle ore 20.45 su TeleTicino.
Recentemente è stato pubblicato il rapporto conclusivo del tavolo di
lavoro sull'economia ticinese istituito alla fine del 2015 dal
Dipartimento delle finanze e dell'economia. Il rapporto propone 37
misure per favorire lo sviluppo del Cantone. Queste proposte sono
raccolte sotto il cappello di cinque grandi aree tematiche che sono il
Ticino imprenditoriale, il Ticino competitivo, il Ticino digitale, il
Ticino interconnesso e il Ticino sostenibile. In buona sostanza si
delineano alcune traiettorie di sviluppo e si indicano i comportamenti
di attori privati e pubblici indispensabili per la loro realizzazione.
Ma si tratta di sogni oppure di proposte fattibili? Quale è il loro
orizzonte temporale? E quale dovrebbe essere l'impegno dell'ente
pubblico? Inoltre esistono oggi le condizioni favorevoli per uno sforzo
congiunto di partner sociali, partiti politici e opinione pubblica? Di
questo discuteranno, moderati da Alfonso Tuor, il Consigliere di Stato Christian Vitta, Direttore del Dipartimento finanze ed economia, Sergio Ermotti, CEO del gruppo UBS, Renzo Ambrosetti, già Presidente nazionale del sindacato UNIA, e Sergio Rossi, Professore ordinario di macroeconomia e di economia monetaria all'Università di Friborgo.
"Un
patto di paese per il Ticino" è il titolo de "I conti in tasca" che
andrà in onda mercoledì 15 febbraio alle ore 20.45 su TeleTicino.
Recentemente è stato pubblicato il rapporto conclusivo del tavolo di
lavoro sull'economia ticinese istituito alla fine del 2015 dal
Dipartimento delle finanze e dell'economia. Il rapporto propone 37
misure per favorire lo sviluppo del Cantone. Queste proposte sono
raccolte sotto il cappello di cinque grandi aree tematiche che sono il
Ticino imprenditoriale, il Ticino competitivo, il Ticino digitale, il
Ticino interconnesso e il Ticino sostenibile. In buona sostanza si
delineano alcune traiettorie di sviluppo e si indicano i comportamenti
di attori privati e pubblici indispensabili per la loro realizzazione.
Ma si tratta di sogni oppure di proposte fattibili? Quale è il loro
orizzonte temporale? E quale dovrebbe essere l'impegno dell'ente
pubblico? Inoltre esistono oggi le condizioni favorevoli per uno sforzo
congiunto di partner sociali, partiti politici e opinione pubblica? Di
questo discuteranno, moderati da Alfonso Tuor, il Consigliere di Stato Christian Vitta, Direttore del Dipartimento finanze ed economia, Sergio Ermotti, CEO del gruppo UBS, Renzo Ambrosetti, già Presidente nazionale del sindacato UNIA, e Sergio Rossi, Professore ordinario di macroeconomia e di economia monetaria all'Università di Friborgo.